Le SEAI réagit à la décision du tribunal d’Evry

Le Syndicat des experts automobile indépendants (SEAI) réagit au jugement du tribunal d’Evry du trio qui a remis en circulation une voiture-épave ayant entraîné la mort d’un homme (voir 43890). Non seulement le jeune syndicat (fondé début 2016) se félicite de cette décision de justice, mais il rappelle aussi qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé (même si dans ce cas précis, quelqu’un a été tué). Le SEAI ajoute aussi que « la réactivation par l’État de la Commission disciplinaire des experts en automobile (CNEA) par arrêté ministériel (le 5 septembre dernier) est une bonne nouvelle pour la profession et les automobilistes, le SEAI souhaite y jouer un rôle actif en participant à la réécriture du code de déontologie, seule parade à la dérive malhonnête et dangereuse d’une minorité d’Experts »… Néanmoins, dans un contexte ou la majorité des experts dépendent entièrement des assurances (alors que la loi leur impose la neutralité), ce syndicat ne souhaite pas en rester là et pose quelque questions dérangeante pour la profession : « peut-on accepter que seule une partie de la profession soit autorisée à exercer ? Peut-on accepter que cette autorisation soit délivrée par le biais des assureurs sous l’appellation « agrément d’assurance », au mépris du droit commun et de la liste nationale des experts en automobile, agréés par le ministère, qui elle devient inutile ? Pourquoi un expert en automobile non agréé par les assureurs se retrouve à devoir valider des VE sans voir les véhicules pour pouvoir vivre ? ». Autant d’interrogations mettant en relief les dérives d’une partie des experts.